|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
平成２６年１１月２日（日）

＊日臨心デコ＊メルマガ第５２号をお送りします！
来月15日の第50回定期総会に向けて、「総会議案書」を読み解きます。
第1号議案「中間活動報告」の不可解をさらに洗い出していきます。

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

さて、戸田が51-2号を落手し、これらの大幅な無断削除と総括の改変を発見し、当該箇所が、
　　職務著作に当たるか否かについて、大阪大学知的財産センターの弁護士に相談しました。
　　　　弁護士の見解は、「学会と事務局長との間に雇用関係が成立していないので、
　　　　　　当該事業報告が職務著作か否かの判断は、裁判所に委ねなければならない。ただ、

「第20期運営委員各自総括」の無断掲載と内容改変については、人格権侵害が成立するので、
　　正誤表の発行配布を求めることができる。」とのことでした。

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

そこで、「21期」を称する方々にその旨を申し入れたのですが、
　　このように触法に関わる重大な問いかけにも、やはり無視と黙殺が続きました。

致し方なく、回答が頂けるまでと意を決し、「21期」の関係諸氏へのメールを送り続けました。
　　その挙げ句が、内容証明郵便です。
　　　　「意見文書送付を止めよ、デコメルマガを送るな、でないと訴えるぞ」とのまさに
　　　　　　　＜脅し＞でした。　これは、39号でご報告しました。

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

法的に訴えたいのはこちらなのです。
　　文章を書くことを学業と職務とする者にとって、自著作が無断で改変されることが
　　　　如何に許し難いものであるかということに、余りにも無理解無頓着、いやむしろ、
　　　　　　暴力的侵襲、rapeに等しい行為である、と申し上げたい。

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

自らの瑕疵に一切口を拭って、最初から無かったことのようにあしらう。
これこそ、精神保健医療ユーザーを＜扱い＞慣れた、行政窓口の方々には手慣れた手法。

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

くどいようですが、
　　裁判所の判断を仰ぐまでもなく、明らかに人格権侵害が認められるのは、
　　　　「第20期運営委員各自総括」です。

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

みなさまのPCの電子メール受信ボックスをご確認頂けないでしょうか…。
　昨年7月19日に「日本臨床心理学会事務局」発信のメールが見つかるでしょう。
　　そこに、「20期運営委員総括」が添付されています。
この文書に限っては、皆さまのお手元にあるこれが、最終決定稿のファイルです。

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

お手元のファイルの中身と、『臨心研』51-2掲載の「第20期運営委員各自総括」とを
お時間がある方は、どうかご自身でお引き比べくださいますでしょうか。お時間の無い方は、
以下をご覧ください。いかに巧妙に改変が施されているのかが、お分かりいただけると思います。
http://ck.acemail.jp/UE3JAF0l/Nuxr/
http://ck.acemail.jp/kj9wZwmq/Nuxr/

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

これらの改変は、著者に一切の断りなく、それどころか機関誌への掲載許可さえ求めずに、
断行されました。
これを指示し、また、改変に直接手を染めたのは、どなただったのでしょう。

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

「2014年度議案書」の問題点（概要）を、デコＨＰに掲示しています。
こちらもご参照ください。
http://ck.acemail.jp/gFAXrHJP/Nuxr/

デコのフェイスブックもあります。お時間があれば、探してみて下さいね。

　　　　20期運営委員会事務局長･運営副委員長・暫定会計担当　戸田游晏

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

　　＊＊　臨心タブーは、精従懇との関係の中に…?? ＊＊

みなさまからのご意見をお待ちしています。