|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
平成２６年１０月２８日(火)

＊日臨心デコ＊メルマガ第４４号をお送りします！
来月15日の第50回定期総会に向けて、「総会議案書」を読み解きます。

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

第４号議案会則改正案、第14条（監事）追加文案の裏事情の報告を続けます。

前号で申しましたように、本学会の「監事」は、たいへんに影が薄い。
　これは、＜本学会の運営委員会がいかに独裁的であるか＞、を意味します。

　　監事が、本学会（すなわち運営委員会）では、いかに軽視されているのか、
　　それは、いま読み解いている議案書の第1頁をご覧頂ければ、一目瞭然。

　　　　　　　　　＜役員体制の中に、監事が記載されない＞。

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

第1号議案の冒頭説明に、「以下のような運営委体制を整え」とあります。
　しかしその中に、監事は入っていません。

監事は、監査によって運営委員会を牽制する役目だから、「体制」には必須。
　その万一の暴走時のブレーキの役割が、そもそも無視されている。

これは単なる記載漏れ、というには、あまりにも明確な「やり損ない」です。
　「無意識の機制」。一般教養の心理学を学んだ人なら、すぐ見当がつきます。

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

本学会で、「監事」の役割が、どれだけないがしろにされてきたのかは、
　20期役員選挙で、＜監事を選ぶのを、みんな忘れていた＞ことで、よく分かります。

広報紙クリニカルサイコロジスト174号の８頁（事務局報告）をご覧ください。
http://ck.acemail.jp/FQpnSujr/Nuxr/

　　※過去のＣＰ紙も、ここから読めます。
　　　http://ck.acemail.jp/jLuTLka7/Nuxr/

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

第１９期運営委員・大会委員・監事一同「監事選任もれについてのお詫び」
第１９期選挙管理委員　鑑光さおり　　「暫定監事の選任について」（告示）

　実際には、運営委員会が人選した滝野・渡辺両氏に＜依頼＞したのですが、
　　　告示では、両氏からの「自主的な申し出」という形を取ったわけです。
　　　　　この告示文も、選管の鑑光さんの名で出ていますが、
　　　　　　　実際には運営委員が書いたものでした。

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

さて、そのような経緯でご就任いただいた「監事」のお二人ですが、中でも
　滝野さんは、かねてより本学会の行く末に深い憂慮を表明されており、
　　運営委員会への影響力、つまり意見対立の調整にご尽力頂けるにちがいない、と
　　　戸田は心密かに、信頼と期待を抱いておりました。　
　
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

19期・20期の運営委員会の内情がよく分かるのは、文書として残された資料、
　主に、運営委員会のメーリングリスト投稿記録です。
　　これらは、yahooサービスを利用していましたので、メルマガ32・33号で
　　　ふくろうねこさんが、警告されていたように、現在はもう、この
　　　　貴重な沢山の資料群は、永久に消滅しています。

　　　　　戸田の場合、20期分は、着信記録から拾う手間を忍べば参照できます。
　　　　　　ですが、19期分については全くどうなったか、不明です。
　　　　　　　それらが一般会員に公開されることに否定的な方々が、手続きに必要な
　　　　　　　　パスワードを握っておられましたから…。
　　　　　
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

監事の方々には、19期と20期の運営委員会内部事情が最も良く分かる資料に、
　「過去の書き込みも含め、ぜひ、全て目を通して欲しい」というのが、
　　　運営執行状況の改善を願う立場からの切なる要請でした。

　　　　戸田のような新人運営委員ではなく、
　　　　　古参委員の方々との旧くからのお付き合いをお持ちの方面から、
　　　　　　客観的で中立的な視点からの＜一般常識に基づいた見解＞を頂きたかったのです。　
　　　　　　
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□
　　　　　　
このお願いへの、滝野（当時は暫定）監事のお返事は以下の旨でした。

　「多すぎて、いちいち読めない、読んで欲しいものを指定してほしい。」

　　　時系列に従って読んで頂いてこそ、やりとりの雰囲気が掴めるので、
　　　　「読んで欲しい」のは全部だったのですが……。
　　　　　そこで、實川委員が、問題項目に分けて編集したＭＬ発言録を、
　　　　　　送付されましたが、やはり目を通しては頂けなかったようです。
　　　　　　　
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

無理を申して、未承認の暫定監事をお引き受け頂いているのだから、
　当初なら、これ以上ご無理はお願いできない、とも考えられました。…ですが、
　　次の総会でご両者ともに、監事の承認を会員から受けておらるのです。　　　　　　　
　　　　　
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

滝野監事が、総会での監事就任承認後も、あい変わらず度々口にされたのは、

　「監事の役割がはっきりしない」とのお言葉…。

　　　それは、誰かが決めてあげないといけないことなのでしょうか？
　　　　「会務」という文言解釈も含め、自ら考え行動してこそ、監事ではないのでしょうか？

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

　　　　会則には、「監事は本学会の会務を監査する」とあります。しかし、
　　　　19期運営委員会で「現在は、会計のみ監査する」と申し合わせました。
　　　　でも、その申し合わせには、＜強制力はないはず＞です。
　　　　本来の監事の役割を考えれば、監事は＜会務監査が堂々とできるはず＞です。

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

ここではっきりとしてくるのは、本学会のエートス。つまり、

　　　　＜運営委員会の決定は、会則よりも優先される＞ということ、そして、監事は、

　　　　　運営委員会の意向にそぐわない＜独自の判断ができない＞こと。　　　　
　　　
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

このような運営委員会へのブレーキ役が機能しない、旧来のエートスからの脱却をめざしたのが、
総会審議を阻止され続け、今回の議案書で遂に闇に消された、20期の会則改訂８案だったのです。

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

　　抹殺された第49回総会議案書はここに。
　　http://ck.acemail.jp/NiYL3Ssa/Nuxr/

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

次号ではさらに、21期役員選の監事選出に関わる、背後の事実を
ご報告させて頂きます。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

「2014年度議案書」の問題点（概要）を、デコＨＰに掲示しています。
こちらもぜひご参照ください。
http://ck.acemail.jp/nBXwBRRo/Nuxr/

デコのフェイスブックもあります。お時間があれば、探してみて下さいね。

　　　　20期運営委員会事務局長･運営副委員長・暫定会計担当　戸田游晏

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

　　＊＊　日臨心=運営委症例は、終末期民主主義の病理標本？！　＊＊

みなさまからのご意見をお待ちしています。