|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
平成２６年１１月１０日（月）
＊日臨心デコ＊メルマガ第64号をお送りします！
15日の総会に向け、「総会議案書」を読み解きます。
*************************************************************
＜国家資格化法案への取組み＞について（第1号議案）
*************************************************************
第1号議案の中の、国家資格化法案についての記述では、
「法案第42条（連携等）の２」、
「医師の指示を受けなければならない」との表現に対し、
本学会が行うとする要望を、以下のように陳述しています。
==================================================
そのため、法案成立に当たって、本学会としては、付帯事項
として、「連携業務」の項目については、「連携業務を行うに
当たって、心理に関する支援を要する者に医療に係る主治の医
師がある時は、当該医師の医行為との齟齬が生じないようにし
なければならない」という趣旨の内容を省令記述も含めて要望
していきたい。
(『臨心研』52-1,p73,右上)
==================================================
本学会が提案しようとしている、修正要請の主旨は、
＜医師の指示を受ける義務＞ を
＜医療行為との齟齬を回避する義務＞ に変えようとのもの。
=========================================
この修正案を読んで、どう思われ、どう感じられますか？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿■
「齟齬」とは、
食い違い、行き違い、すれ違い、矛盾、衝突などを意味します。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿■
「齟齬」が「生じないようにする」ことを、いったい、
＜誰＞に、求めているのか？ つまり、誰が＜主語＞か？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿■
修正すべきと批判される元の法文案での主語は、明確です。
「公認心理師は」 です。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿■
本学会の修正要望は、＜言い方が曖昧になっただけ＞で
もとの法案が言いたいことと、＜意味は全く変わりません＞。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿■
「齟齬が生じないようにしなければならない」ことを、
「公認心理師」に ＜だけ＞ 求めているのは、同じ。
相手の「医師」とって、齟齬が生じようが、どうしようが
知ったことではありません。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿■
これは「公認心理師」の法律だから、当たり前です。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿■
しつこいようですが、この修正案で求めているのは、
「齟齬が生じない」ために、医師と公認心理師の
＜お互いが、対等に、努力するのでは、ない＞ のです。
医師側の義務は、この法案では、定めようもない。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿■
つまり、医師の判断が＜全能＞との大前提は、崩れない。
＜全能＞の力を、医師は変わらず「公認心理師」に揮う。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿■
医師の判断や指示に、自らの支援の在り方を、ぴったりと
合わせるように、求められるのは「公認心理師」です。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ほらほら、いつものアレ、運営委員多年歴任の方々が、
お得意の、言葉の使い方のマジック（誤魔化し）で、
読み手の受け止め方や印象を誘導する、あの方式。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
「齟齬」の語には、上下の歯のかみ合わせのイメージがあるので、
まるで、互いに対等な立場の両者が努力し合う、みたいに、つい、
＜錯覚＞してしまいませんか？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿■
結局は、＜元の法文案と同じ意味＞を、たんに、
＜曖昧で不明瞭な言い方に変えて＞、誤魔化しているだけ!!
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿■
いやしくも、国家資格として、認証されようとの時です。
＜公認心理師は、医師（医療者）との間に、対等の地位を
保証された上での、意見交換を行うことが求められる。＞
と、本学会は、是非とも提案するべきではないでしょうか？
それなのに………、
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
医師と対等な立場の保証を、求められない理由は、何か？
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
それは、火を見るよりも明らかなことです。
この修正案を、「提案」したいとのたまう、
多選歴任の守旧派の方々にとって、最も大事なのは、
医療福祉コバンザメ、＜臨心ムラ＞利権を守るため、
医師の全能支配を侵さず、支持し続けることですもの。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿■
この＜臨心ムラ＞の不文律・見えざる掟では、
「精従懇」や「全心協」との間に、「齟齬」は来しません。
「精従懇」や「全心協」は、国家施策への抗議はしますが、
けっして、「反精神医学」では、ないからです!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
「2013年度決算報告」＜不適正記述＞の、修正を求めます。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
「2014年度議案書」の問題点（概要）は、デコＨＰに掲示しています。
不適正記述の概要は、以下に。
http://ck.acemail.jp/efn2s9AH/Nuxr/
デコFBです。（メーラー設定により表示できないことがあります…）
http://ck.acemail.jp/KBKoEqKk/Nuxr/日本臨床心理学会d?construction/1443364212610897?pnref=lhc
20期運営委員会事務局長･運営副委員長・暫定会計担当 戸田游晏
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□
みなさまからのご意見をお待ちしています。