|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
平成２６年１１月６日（木）

＊日臨心デコ＊メルマガ第５8号をお送りします！
15日の第50回定期総会に向けて、「総会議案書」を読み解いています。

＊＊＊　　読み手の印象を誘導・操作する　報告者 X 氏　　＊＊＊

『臨心研』52-1、p77 冒頭のもの言いを、ご覧下さい。
　　　このように読み取れませんか？

　　　20期の会計管理がずさんだったので、21期の会計担当のわたしXは、
　　　とても苦労して、「なんとか把握でき」ました。

こうして、事実を都合良く歪めた、この後の話者の説明を、
読者にすんなりと受けとめさせるための、＜枠＞が作られます。

　　　この現状を修復する仕事量はとても多くて、たいへん面倒でした。
　　　これも、20期の担当者がちゃんと仕事をしなかったせいです。

なんとなく、このような、理解が心に残っていく、……かもしれません。
その背景を、全くご存知ない方々には…………。

==================================================
　　 さて、これから後は、長い報告になります。　　　 　　
　　 学会会計は、会員お一人お一人の会費で成り立っています。
　　 それが、運営委員会でどのように扱われてきたのか、
　　 関心の有る方には、ぜひご一読いただければと存じます。
==================================================

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

昨年9月21日に、菅野聖子氏宛引継ぎ書類一式の送り状電子ファイルの
添え書きの一部に、戸田は以下のように記しています。

（20期運営委員会メーリングリスト　＃2626）
なお、会計資料につきましては、帳票類は作成いたしておりません。
?前年度分も費目毎に分類した金銭出納メモを年度末に締めました。
?このような暫定的な処理に終わっておりますので、
今年度会計担当におかれましては、専門的な方式であらためて
領収書類から起こしていただければと存じます。ご存じの通り
そう多くの量ではございませんので、１、２時間の工数と考えます。?

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

昨年3月末までの会計処理は、この時点で既に終了しています。

決算報告書は、第49回総会議案として審議され、承認ずみでした。

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

ですから、８月１１日以降の ＜物品の引継ぎ＞では、
菅野聖子氏宛に、暫定会計担当戸田から、
4月1日から8月10日までの支出分の領収書分類ファイルと
添付注記メモを送付いたしました。

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

　　　　　　20期で複式帳簿が作成できなかったのは、
　　　　　　簿記の経験がない戸田が、やむをえず、
　　　　　　暫定的に会計を担当せざるを得なかったためです。

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

前にも書いたことですが、20期運営委員会での役割決定の際、

＜会計を担当しないことが、20期事務局長拝命の条件＞でした。

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

でも、その際に自ら会計担当を申し出た方が、年度末に突然退会。

　　　　　そのとき、＜他の委員のどなたも、その方の

　　　　　　　　　　　代わりを引き受けてはくださらなかった＞。

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

前担当者は、着払いで会計関連物品を送ってこられた後、

音信不通（拒絶）となりました。

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

　　　　　なぜ前任者がそのように振る舞われたのかは、
　　　　　戸田には、不可解です。
　　　　　もし、どなたかから、納得のいく説明を頂ければ、
　　　　　あるいは、なんらかの誤解に基づくものでしたら、
　　　　　いまからでも、それを解きほぐしたいと願われます。

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

他の可能性としては、プロに頼むこと。　ですが、

　　業務委託には、多額の費用がかかります。　そこで

　　　　学会支援センター（事務局）と相談の上、

　　　　　　家計簿水準の帳票に留めることと致しました。

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

そして、次期新体制となってからは、
いずれ適正な会計監理をして頂けるものと期待していましたので、
２５年度に入ってからの作業では、
帳票は作成せずに、費目別の領収書の分類記帳に、とどめました。

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

　　　　その領収書類も、けっして量的に多いとは思えません。
　　　　戸田の素人目にも、１、2時間あれば、帳簿記載可能な量でした。

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

菅野聖子氏には、この「送り状」送付後の8月27日、
以下のようにお伝えしました。

（20期運営委員会メーリングリスト　＃2636）
これにて、[会計に関する]全ての物理的資料および質的引継ぎは終了した、
と戸田は認識しております。以後につきましては、
お引き渡し書類中の疑問点などをお知らせくださいましたら、
逐次ご回答致します。?

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

ですが、その後、菅野氏からの会計資料についての問合せはなく、

　　　会計担当が専任されるのか、それが、どなたであるのか、も

　　　　　　教えてはいただけませんでした。

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

そして、総会後最初の機関紙CP-176号ｐ２の「21期体制」、ここにも

　　　＜会計担当者の氏名はありません＞でした。

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

＜本学会の資産の監理と出納を司る重要な職＞　が、「21期」では、

明らかには、されていないのです。　　　　

　　　　　　　　　　　　そう、いまに至っても。

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

ところが、会計の担当者は、ちゃんと、いらっしゃるではないですか。

現在の会計担当は、少なくとも、第２号議案と第３号議案の説明文を、

＜私見＞つまり、個人的所感の体裁で、お書きです。

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

　　　　　その方が、文責者としてお名前を明らかになさらないのは、

な　ぜ　か　？

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

その記述に、事実の歪曲と、不誠実な憶測を籠めた、との自覚があり、

20期の退任委員が、名誉を損なわれたと抗議し、批判してくるのを、

真っ向から受けて立つ気など、さらさら無い？　　「相手にしない。」

そう、最初から、無視と黙殺を貫くための、ご用意が周到なわけです。

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

戸田は、「2014年度議案書」を受け取って、ただちに、

学会支援センター担当者に、決算案説明の文責者を問合せました。

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

　　　　　というのは、昨年9月以降、
　　　　　「21期」執行部と一般会員との取次ぎを行っていたのが、
　　　　　この学会支援センター（事務委託業者）でした。

　　　　　そこの委託管理担当者（個人名）を差出人とする、
　　　　　引継ぎ会計資料に関する問合せを、
　　　　　戸田は一度だけ受取り、
　　　　　すぐにお応えを返ししたことがあったからです。

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

ところが…………、学会支援センターの担当者までもが、戸田の

三度のお願いにも関わらず、回答をなさっては下さらない。

これは、如何なる訳なのでしょう。不可解の極みです。

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

　　　　そして、9月27日の谷奥氏との会合の際にようやく、

　　　　その方がどなたであったのかを、

　　　　谷奥さんから、教えていただいたのです。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　　　　この会計報告（第２・３号議案）を書いた人、　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　その人こそ、「21期」を陰で操る人物です。　　　　

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

☆☆☆　その同種族らは、下記特性を類型として示す　☆☆☆　

かれらは、傀儡子として、
　　　自らの言葉を持たず力を希い求めるかの女らの
　　　　　　背中の後ろに滑り込み、

言葉巧みにかの女らに囁きかけて、あやつり、ときには、
　　　かれらと敵対する者の面前に、かの女らを押し立て、
　　　　　　素直な盾とし、矢面に立たせ、

ひどく傷を負い、弱りゆくかの女らには、共感や哀れみではなく
　　　拍車をかけるため、薬に酔わせ潰れるまで使い尽くし、そののち、
　　　　　　かの女らのその窮状を当人の問題、自己責任（病理）と、
　　　　　　　　　切り捨て、もはや、ふたたびは顧みない

すでに数多のかの女らが、かれのために、社会に生きる術を奪われ、
　　　生命を絶たれてきた

……………………………………………………………………………………

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

「2014年度議案書」の問題点（概要）を、デコＨＰに掲示しています。
こちらもご参照ください。
http://ck.acemail.jp/fJUZt0yz/Nuxr/

デコのフェイスブックです。
http://ck.acemail.jp/LVcKs5A8/Nuxr/日本臨床心理学会d?construction/1443364212610897?pnref=lhc

　　　　20期運営委員会事務局長･運営副委員長・暫定会計担当　戸田游晏

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

みなさまからのご意見をお待ちしています。