日臨心「公式サイト」を標榜するホームページや機関紙では、
　このメルマガが批判されています。会員からの抗議などが「殺到」だそうです。
　　しかし、あちら側も『臨心研』52-1,p72に明文化して認める事実があります。それは、
　　　＜20期からの引継ぎを、受け付けていない(=拒絶している)こと＞。
　　　　そこで仕方なく＜20期運営事務＞は現在も＜20期＞が掌握せざるをえないのです。
　　　　　ですので、このメルマガの送付は、会員への会務情報公示の責務に基づく、
　　　　　　20期事務局の適正な学会事務（広報）の一環です。　　
　　　　　　　　　　　　　　
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
平成２６年１０月２４日(金)

＊日臨心デコ＊メルマガ第４０号をお送りします！
来月15日の第50回定期総会に向けて「総会議案書」の読み解きをしています。

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

「自称２１期運営委」の方々は、いま現に＜独裁＞者として振る舞われています。
戸田の知る限り、以前からもずっとです。方々の信念は堅固で不変です。例えば、

当時20期運営副委員長であった、宮脇稔氏が、20期運営委員会MLに、
平成24(2012)年6月3日に投稿された文面からの抜粋部分が、以下です。

：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
　
　　私　[注：宮脇稔氏]　は学会活動は、会員のためにあり、会員のためにのみ活動
　　するとは理解しておりません。
　　むしろ会員は運営委員会の活動に共感し、理解して会員になっておられると思い
　　ますので、共感と理解がかなわなければ、自分が運営委員になるか脱退すればよ
　　い選択の自由があり、その分運営委員会への縛りも弱いものと考えます。

：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：

　　要するに、一般の会員は運営委員会の言う通り従うのが当然だ。もしそれに
　　文句があるなら、退会するか、自分で運営委員になればいい、との考えです。

　　守旧派エートスを、じつに端的に表現されていますね。さすが宮脇さん！！

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

ところが！！　

それなら、と運営委員に立候補した、としますよね。

たとえば、戸田の場合。

元々は他領域学会との渉外を担当したかったのに、両親とも要介護だからと
言っても許されず、「会計は僕がやるから」と、その後退会されてしまう方
からも押され、新人の身で不本意ながらまんまと事務局長に据えられました。

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

よそ者の新人の視点から、ちょっと違うぞ、という案件が続々と出て来ます。
そこで、こう考えるのが普通では？常識的にはああするのだけど？等々、
「運営委員会改革」など以前の、日常事務のへんなことを効率化したいなあ、
と進めていくとしますよね。その間、古株の皆さまずっと傍観です。そして、
最終段階で、部分的・例外事例が根拠のダメ出しで、どっとつぶされます！

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

戸田は、支出を抑えることで会費を値下げし、会員増加を目指したのですが、
そのための具体策一つ一つに、最後の最後で目くじらが林立しまくりました。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

新人OJTで、みすみす無駄な工数を費やさせ疲弊させるのは、訓練ではなく、
単なるイジメですよね！………….あまりに度々、そのパターンが重なるので、
仕方なく頑張って言葉を重ねて申し立てるしか、こちらには術がなくなります。

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

期限を切らねばならない議題もあります。リマインダーにも無応答が続き、
「反対意見が無いので決定します」との取りまとめにも、やはり無反応！

そして後から（例えば総会で）、運営委の合意ではないとひっくり返す。
ML会議は、常にこのパターンで、きちんとした議論が成り立ちません！

「顔が見える」会議の場合では、さらにもっと消耗させられます。苦心して
用意した議題に入る直前、関係ない話題を突然に持ち出されたり、やっとの
ことで本題に入れても、主題からそらされたり、はぐらかされ、時間だけが
浪費されていくのです。このような巧みな妨害を、覚悟せねばなりません！

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

それでも、戸田の異議申し立ては、守旧派の方々のおんみ心を、少しばかり
わずらわせてしまったようです。そこで方々は「芽は早く摘め」とばかり、
昨年８.10役員選挙にて、周到な根回しの上で、巻き返しに出られたのです。

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

学会を良くしたいと運営委員に立候補しても、不正選挙で落とされるのがおち！

宮脇さん、くれぐれも、
　　無い袖は、振らないでくださいね！！
　　　　今度は国政レヴェルですよ！！

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

そして、会員のみなさま！！　
　何度もお願いします。　この会則第7条の改悪、すなわち
　　　＜意見を異にする相手への真摯な向き合いを拒み、その相手を排斥する＞
　　　　運営委員会独裁を追認する、第４号議案を、絶対に承認しないでください！！

　　※※　この学会が掲げ護ってきた希望と理念を、自ら破壊しないで！！　※※

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

昨年の8.10選挙と言えば…、昨年の8.10選挙について、これまで本メルマガ
　　とデコHPでさえ、申し上げるのを差し控えてきた幾つかの事実を、
　　　　この先の号で公表させていただくべきかどうか、迷われるところです。

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

「2014年度議案書」の問題点（概要）を、デコＨＰに掲示しています。ご参照ください。
http://ck.acemail.jp/jJ5e4Zsy/Nuxr/

デコのフェイスブックもあります。お時間があれば、探してみて下さいね。

　　　　20期運営委員会事務局長･運営副委員長・暫定会計担当　戸田游晏

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

　　＊＊　日臨心=運営委症例は、終末期民主主義の病理標本？！　＊＊

みなさまからのご意見をお待ちしています。

★日本臨床心理学会デコ
　http://ck.acemail.jp/ce5xT6iI/Nuxr/

　日本臨床心理学会20期で生起した問題群資料集
　http://ck.acemail.jp/ITfsp84F/Nuxr/